冮树革（北京市社会科学院社会所副所长）

机会难得，简单讲讲对于女性与公共外交实践的体会。从我本人来说，我不是研究公共外交的，我是研究社会学的。但是从我个人的学术经历来说，对民间外交，或者说公共外交，特别是女性外交的研究有一些切身的体会。

2006年我第一次出国，作为访问学者到瑞典去，参加国际学术研讨会和做访问学者，进行学术研究。我有一个切身的感受，就像前面钱老师讲的，中国改革开放30年，再往前推，新中国成立60年，中国发生了很大的变化，国内的条件、外交的环境、中国发展的阶段性特征、发展的目标跟国际的关系等等都发生了很大的变化，所以官方外交和民间外交都面临着不同的使命、不同的环境、不同的任务，也要求我们使用不同的方法、不同的外交路径和模式。比如说我在出国访问与学者交流的过程中就切身感受到加强公共外交的作用和重要性。

我认为实现官方外交和民间外交的互动，实现二者有效的平衡，从政府、妇联方面要付出更多的努力。在西方社会，大家如何看待中国的发展现状，中国到底是发展中国家还是比较发展国家？这就关系到中国的国际义务问题。在一般的外国民众眼中认为中国人很有钱，在外国扫货，买高档奢侈品等等，给人一种对中国的印象。

再比如改革开放30年来，中国形成一个新的社会阶层，就是民营经济、私营企业阶层。有的外国专家认为中国现在是不是一个中产阶级社会？那么中国到底是不是中产阶级社会？我们怎样向外国表达，使之形成对中国发展的客观的、准确的判断？包括前一段时间国外有唱衰中国的论点。所以如何讲好中国故事，传播好中国声音，不仅是官方外交的责任，也是民间外交的重要使命，而且我认为民间外交在这方面能发挥更加重要的作用。官方外交的话语单调，官方化，程式化；而民间外交以客观的审视和客观的研究来向国际社会展示中国发展的真实情况。

我认为女性与公共外交需要做到这么几点：

第一，目标就是讲好中国故事，传好中国声音。这既是新一届政府对外事工作提出的要求，也是民众的一种责任和使命。

第二，我们必须创新开展女性公共外交的途径，改变传播方式。刚才周主席说的通过微博、微信，利用现代传媒手段来把我们的声音表达出去，我觉得这是需要我们做出进一步努力。

最主要的还是要在提升整个民间外交意识的同时进一步提高女性民间外交话语能力。我过去参加一些国际的学术研讨会，有一个切身的感受，关于中国问题有很多外国教授来研究，而中国学者在与国外的学者互动的国家中显得我们的语言能力很弱，不能和国外的学者进行有针对性的交流，不能比较全面客观地把我们的观点表达，我们的语言能力不行。

还有一点，从中国的学术界来说，我们发表的文章很多，但是在国际学术期刊上发表的文章就比较少。传达中国声音当然有不同的渠道，有的是交流、活动，但是国际上发表的文章、著书立说，这也是一种传递中国声音的途径。比如前一段有一本英文书，现在翻成中文了，是基辛格写的，就是《论中国》。其中有一段基辛格就说“鸦片战争是两种秩序的碰撞”，就是说英国的秩序和中国的秩序碰撞。但是在我们中国人理解，是不是碰撞？是用武力来碰撞，还是一种侵略？我觉得国外有很多这样的著述，但我们在这方面显得特别的薄弱和欠缺，未来在这方面需要加强、整合力量。比如作为妇联，有意识地培养和推动女性民间外交人才，提升我们的民间外交能力，这显得非常重要。