蒋 涛（中国新闻社记者）：我因为工作的关系曾经跟着中国南海舰队去印度洋，还有西太平洋以及钓鱼岛海域进行两次的站队巡逻和沿海训练，这样我可能从危机管控的角度就谈两点。

第一点,刚才各位老师谈到一个观点，就是说中日之间不可能有大规模的全面性的战争，目前看来中日的高层有这样的意愿，但是中日的中下层可能又存在一些其他的想法。比如说我印象中在第一次去南海地区和西太平洋 地区进行巡逻和海上训练的时候，在中方发出我们要进行海上训练的信号之后，日方的军舰采取了避让的姿态。第二次的时候，他就主动地向中方的船只进行夹击，故意去干扰训练。这个是不是日方的高层授意的挑衅行动？我觉得还不好说。包括当时中日之间的海上雷达照射事件。中方这边当然有自己的考虑，但是真的不是说中方在故意去挑衅日方的舰只。而日方的中下层 军方反而在向他的上层汇报的过程当中故意地夸大了这个事件，导致双方之间出现了一些外交上的摩擦和彼此之间的不信任。

所以在这个角度上讲，我也与咱们很多90后的官兵、中下层的官兵、包括从军校刚毕业的学生沟通，他们都认为中日之间必有一战，这个几乎是无法避免的。无法避免就体现在战争要打，打到什么程度？以及要打，我们的战略目标是什么？

中国的军方现在是日益地强硬，这其实是我的第二个观点。中国虽然建立了国安委，目前看来这个国安委的运作主要是对内，而不是对外。在外交和军事两条线上，二者之间存在一些利益和话语权的争夺。从一件事情上可以看出，中国军方的发言权越来越大，在划设东海防控识别区，甚至到了一种什么程度？国安部的外办和外交部的系统都不知道有这件事，一夜之间就宣布了。宣布之后再急急忙忙地出台一系列后续的解释。

所以通过这个就可以看出，我个人觉得可能和咱们国家领导人领导风格的变化有关系。

另外一方面可能和军方希望争夺更多的发言权有关系，总体我觉得中日之间爆发局部冲突的概率是在上升的，而不是在下降，这是我个人做出的第一个小小的判断吧，未必准确。

第二个就是，中国挑衅日本，骂日本，或者说日本的言论，我发现往往我发的稿件在国外，海外，采用特别好。换句话说，不光是在中国变成了一种“政治正确”，甚至在国际舆论上来讲，都变成一种“政治正确”。而且今年中国外交的重心在发生转变，去年中国主要还是主场外交，APEC，包括亚信，把大家都请过来，大家一块聚一聚，需要更多的共识，也需要别人的支持。那么今年中国外交的重点可能就要转为联合国外交，以及大国外交。那么在这种背景之下，我们的联合国外交很重要的一点就是要对日施压。那么在这种背景之下，安倍晋三又是一个，在我们看来是有点流氓气的人。他的一大观点就是说，在我最困难的时候，中国对我落井下石，在我重新执政之后，反正中日关系已经乱到这个程度了，就让它干脆见底，之后再触底反弹。所以说前一段时间中日韩外交会议的时候，日本就拼命地释放中日在三个方面的关系正在回暖的信号。但是就我观察到的，包括平时和外交部的交流也好，还是国安部外办的交流也好，还是其他一些中将级别的人的交流也好，我就发现其实中方这边对日本还是处于一种比较紧张和激烈的状态，另外我了解到的中国官方在今年还会对日施加很大的压力。那么在这种背景之下，安倍有没有可能做出一些不理智的行动，甚至可能进一步实现钓鱼岛军事化？在这种背景之下中国会做出什么样的反制措施？最后我想引用一位中将对我说的一句话，他说中国海军目前来说如果直接在海上和日本就这样摆开打仗，我们可能打不过它，这是客观存在的一个军事差距。并不是说我们的设备不如它，而是说我们的军事集成能力目前来 讲确实赶不上日本、美国这种国家。

那么如果收复钓鱼岛的话中国可不可以收复？一定可以收复。为什么？ 就一个原因，钓鱼岛处于中国的二炮火力覆盖范围之内。那问题是收复钓鱼岛之后要用来干吗？中国会把钓鱼岛军事化吗？或者说中国会因为控制了钓鱼岛就可以控制钓鱼岛周围的航道，以及它的石油资源吗？未必。所以在这种背景之下，我认为反而是日本应该去反思自己在2013年也好，还是2014年也好，把中国激怒到现在的做法。那么如果日本想要降温的话，那么我同意京涛的观点，在历史问题上日本确实应该做出一些反思和让步，这样的话才可能实现中日关系的正常化。