加藤嘉一：在听了大家的讨论和提问后，我愿意进行回应。
首先，我想说一下同盟危机给美国带来的风险。最近美国的一位学者提出美国的同盟危机，美国在欧洲、中东、亚洲的三大盟国是英国、以色列、日本，可以说越来越不靠谱了。美国在解决全球问题的时候，一定程度上是靠同盟的配合，同盟有时候也替美国发挥作用。但是无论是欧债危机也好，还是中东发生的伊朗、以色列、叙利亚问题也好，还是东亚的南海问题、东海问题等等，其实美国在三大地区的同盟国越来越不靠谱了。
我在一定程度上是赞成的。美国在未来全球战略的过程当中，所谓的 “同盟”两个字究竟意味着什么？美国还能不能靠同盟这么一个产物去经营他的全球战略呢？我是带着问号。如果他们认为以色列、英国、日本不仅不发挥作用，而且还给他添麻烦的话，那么同盟战略要进行一些调整呢？如果要调整，调整到什么程度？这必然是一个多样化的、多极化的，还是一个多文化、多规则的。所以我认为今天真的是一个战略过渡的时刻。
美国自以为没有那么多的时间和精力去管这些问题，那中国有没有？因为中国始终有国内的问题，包括与东南亚、日本、韩国的关系上。习总书记刚去了拉丁美洲，在我看来他的全方位外交是非常出色的，他非常有这种领导力。但是中国未来在谋求全球、地区，还有本国利益的时候，他们究竟有多大的正能量去发挥作用？在这个时候，美国靠什么，中国靠什么？中国正在靠的似乎是经济势力、市场魅力，靠的是大国崛起过程中所具有的本身的重要性；美国还是靠的所谓的民主也好，世界顶尖大国也好。我认为中美两国在未来的过程中，究竟靠什么去谋求他们想要的利益格局、理念格局、价值格局等等，这是我所关注的问题。我只能回应，没有答案。包括我谈到的美国的同盟危机，中国按道理是不结盟的，如果中国不结盟来自于自己的战略，那么中国接下来靠什么？美国接下来靠什么？在这个过程当中日本作为一个夹在中间的真正意义上的亚太国家，日本的战略又是什么？
去年调查的结果显示，同盟危机对美国来说是最大的风险。一方面，从日本的角度来说，美国在亚太地区战略部署过程中，他们关注两个问题，一个是安保问题怎么解决，一个是TTP。上一次奥巴马访问日本的时候，日本最后拒绝了跟美国签这么一个全面的协议，奥巴马对日本是有看法的。在美国重回亚洲的过程当中，希望日本在领土问题上跟中国搞好关系，在推行TTP 的过程中发挥应有的作用，但是日本都没有做到。从中可以看到，美国对于这位同盟国——日本，是有意见的。
类似的危机也发生在中东，以色列不仅帮助美国解决阿拉伯中东的问题，还经常给予一种挑衅，或者成为一个麻烦的制造者。英国可能有所不同，作为一个同盟国，在处理跟欧盟的关系和解决美国与欧洲经济问题的过程当中，整体来说，跟法国、德国比，英国是很听话的。英国跟其他的欧洲国家相比，实力、未来的走向如何，这是美国所关注的。我认为美国这点是很厉害的，他至少意识到以后同盟关系该怎么处理，接下来能否继续依靠同盟的逻辑去经营全球战略，他们至少意识到了这点，我认为这是值得注意的。
作为一个日本人来说，你必须得坚持美国倡导的同盟。有人提倡说美国衰落了，中国崛起了，中日共享文化，所以中日联盟对抗美国。我认为这毫无道理，我们是没有选择的，我们唯一的选择是不断巩固、深化日美关系，因为中国越崛起，这个地区越需要日美同盟，日美同盟越稳定，中国从中获利越多。难道说战后中国从日美同盟中没有受到任何利益吗？美国至少控制了日本。当然，也发生很多事情，但是日美同盟毕竟使中国获益。在我看来，中国国内有夸大日美同盟负面影响的倾向。其实日美同盟也给中国，以及中国周边的政策带来实惠，由于各种原因，这点在中国的媒体上有所忽略。
其次，日美应“适应”中国崛起。日美如何适应中国崛起，中国如何适应日美同盟，我觉得这个词汇很重要，是“应对”，还是“适应”，还是 “对抗”呢？我认为这个词汇是很重要的，我倾向于“适应”这个词，因为它已经不是所谓的零和博弈，我们不断看到各种各样的地缘政治风险也好，经贸问题也好，这两者如何相互适应，适应不同的价值观，适应不同的发展模式，适应不同的危机等等，这点才是重要的。在这个意义上，今天中美讨论新型大国关系或者新型关系，日本方面也很担忧美国会不会抛弃日本，跟中国靠近。无论是日美、中美，还是中日，都处于一个战略调整的非常重要的时刻，我相信这会持续一段时间。在这个时刻，我认为中日美应该避免的是包围战。安倍和习近平都在展开包围战，缅甸、东南亚，安倍去哪里，中国也去哪里，这就是包围战。这点在我看来是一个比较明显的变数，就是包围中国，包围日本，孤立中国，孤立日本。这是今天从两国执政党的做法中，我所看到的一个不太正面的现象。但从
“三国演义”的角度来说，确实很有意思。
中美潜在的冲突面、对立面是可以想象到的，但是越如此，日本越应该发挥更重要的建设性的作用。作为美国的盟国，同时至少日本理解中国的发展模式，我们没有太多的人权、价值观（方面的冲突）。我们怎么理解中国不一样的价值观，在这个问题上日本跟美国不是铁板一块的。
中美新型大国关系受关注。在我看来，到底什么是中美关系的好、什么是中美关系的坏，这是要定义的。但是我比较关注的问题是美国对于中国的国际地位的定义。回顾一下，我们看得很清楚，89年当时美国流行“中国崩溃论”，后来美国方面提出“中国威胁论”，05年左右佐利克提倡“中国责任论”，中国应该作为负责任的大国，过了一段，最近我所感受到的是“中国另类论”，中国还是不一样。所以从“中国崩溃论”到“中国威胁论”，到“中国责任论”，再到“中国另类论”，我所看到的美国对中国的国家定位的认识变迁是这么来的。这是美国方面对中国国家定位、国家走向的一个认知，我认为这点非常重要。
至于中美关系好与坏，只要最基本的交流面可以实现，那么可以说中美关系是不坏的。最近发生了很多事件，比如斯诺登事件，各种各样的事件不断发生，但是中美高层对话从未停止。从中可以判断，中美关系是不坏的。
中方设立防空识别区也好，美方闪电式提出重返亚太也好，中方提倡新型大国关系也好，我觉得这是围绕话语权、围绕主导权的一个争夺国家。我所看到的是，中方、美方对此哪怕花的时间、过程不一样，都是有所适应的。我觉得中国方面可能容易一点，如果奥巴马也好，安全委员会也好，他们给个回应要照顾很多方面，比如媒体、议会、舆论，有很多的因素。刚刚你听到美国、中国都从一个掌握主导权、掌握话语权的角度不断相互提出各种各样的概念、各种各样的政策，在这个过程当中，中美双方彼此是有所适应的。在有所适应的过程当中，比如说美中战略经济对话，包括对方定期的高层对话，这些是起了很大作用的。同时我在美国也看到，比如说中国驻华使馆，包括美国对中国各种各样的游说，他们在这个当中也起了很大的作用。比如说鲍尔森在中国见到了习近平，这个太高规格，习总在人民大会堂接见了前财长鲍尔森。从这么一个形态可以看到，中美双方现在都有非常强大的欲望，对方到底要什么？在这样那样的议题出来之后，新型大国关系、防空识别区，你的意图在哪里、战略在哪里、战术的区别在哪里，等等，都需要通过各种各样的对话来化解。从对话的多层性这个角度来看，我认为中美今天已经达到了前所未有的高度。
新型大国关系是非常典型的例子，中方提出，美国一开始接受，“诶 ~这个好！”我在哈佛大学里看到，这个新型大国关系确实好，我们不要像美苏那样，管控分歧，管控冲突。其实后来日本方面给中方很多的提议，并不是美国所想象的那样的新型关系，中方背后是有自己战略的。美国白宫进行了各种各样的讨论，这种概念很重要，所以后来美国把它改成“新型关系”，而是“新型大国关系”。我觉得这个挺有意思的。
我看到中美双方都希望通过玩各种各样的概念、提法主张，来把对方的战略优势边缘化，这点是可以看到的。有人说这是现代意义上的战争，原来是武器，后来是信息，但今天我更多看到的是围绕语言概念的碰撞，双方始终观望对方到底是具有什么样的意图，对方到底需要什么样的中美关系，背后中美所想象的世界秩序有所不同。这种所谓的试探对方的底线、试探对方的意图，这种局面是长期的。在这个过程当中最重要的还是国内治理。美国在这方面是非常高度自信的，“我们国内体制、价值观跟中国比有天壤的优势”，很多美国人这样认为。对于中国来说，首先要解决的问题更不用说了。
中国提升软实力需要学会“放松”。我在哈佛大学听了约瑟夫·奈教授的演讲。他跟中国的官员、企业家交流的时候，中方经常问如何提高软实力，这肯定是中国从大国走向强国的过程当中非常重要的问题。他的回答很简单：“你们放松。”就是如何提高软实力，重要的是放松。
我的解读是这样的：这是一个相当单纯，却是中国领导人多年不敢碰的地方。中国社会真正“放松”的时候才是中国崛起的真正开始，我相信那一刻才是奈教授等美国战略家们真正要出冷汗的时候了。最后我在这篇文章里是这么说的，“我坚决认为，只要中国社会得到在国际社会上普遍意义的、正常意义的放松，中国人的想象力和创造力是前途无量的，无论是经济指标、城市建设、教育水准、文化作品、学术成果、市场活力、品牌建设、企业水准、对外交流以及媒体报道等等，都能够达到让全世界感到震撼的境界，那个时候中国会开始改变世界。”这是我对奈教授所提出的“放松”的解读。那时候我相信中国从大国变成强国了。
美国对中国的很多小动作确实没有影响中美关系整体的发展。从这点可以看到，他们所希望看到的中美关系的最基本的认知是相同的，在朝鲜半岛、乌克兰、南海、叙利亚、伊朗等等问题上，其实我认为中国和美国对对方的指责还是很克制的。这恰恰说明中美在国内治理上的一种相互脆弱性，他们来不及给予那么多的指责，你给予了那么多的指责，我认为两国政府没有这么多的精力去照顾，所以我认为小动作不影响大局。
我认为在中美之间基本上是有共识的。从这个意义上来说，中美关系在今天这个阶段里比中日关系成熟多了。虽然有所保留，但是我认为成熟多了。
中国国内舆论已经把美国看成是压制中国崛起的最大力量，我认为这是阴谋论也好，各种地区的危机也好，挑衅中国的行为也好，背后总是有美国的影子，我认为不管它是一个结果还是美国本身的目的，我们不可能不看到美国的影子，否则美国白做了。他们奋斗了这么多年，建立了这么多的同盟关系，曾经那么努力地普及他们的价值观、发展模式。我们今天不管在什么地方，看到美国的影子这是很正常的，所以我倾向于这是被媒体夸大了。
我觉得关于阴谋论，我们更应该看到的是，虽然说美国衰退，但是我们随时随地都可以看到美国的影子，这说明美国之前所做的工作在一定程度上是有成效的。中国在“走出去”的国家当中，在任何地方都会看到美国的影子，怎么处理跟美国影子的关系，这才是重中之重，我认为阴谋论什么的是次要的。