（现场速记，未经本人审阅）

这本书它所处的环境就是说现在讨论中国走向全球，中国成为全球大国的讨论越来越多，包括去年出的中国走向全球，但是基本的结论是中国是一个不完整的大国。我觉得兰德公司研究重要有一句非常有意思的话，中国确实有力量，但是不能全球性的思考。所以这些问题在提醒我们，或许我们隐隐的看到中国在扮演全球角色，但是离真正的全球大国还相当远。但是另一方面我们看到各种预测，2020年中国的经济规模超过美国，虽然是体量上和总量的变化，但是确有非常大的象征意义，这是几年后要来的事。所以在这种思考下有这本书显得非常重要。

赵明昊：察哈尔学会研究员、中联部当代世界研究中心研究员

读了这本书感受和引发的新的思考我想讲三个方面，第一转折，第二转化，第三转型。

对于转折来讲王老师有一个判断，我们现在处于毛时代、邓时代之后的第三阶段的开始，这就看出时代转折的变化的阶段。我想这两年，从2008年以后这个分界线比较合适，中国确实出现了全球大国的体量优势，也逐渐的从国际体系的外部变量成为非常重要的内升变量，他在经济增长的比较优势也从原来的两极互补日益转向承上启下，而且从原来的美欧的核心区域转向边缘区域。而且我们对全球事务或者大国外交的进取心也非常明显，但是我们对外部世界复杂性的认识依然有限，施展外交大国的能力依然有限。专业大国的人才储备明显不足。

这本书里还强调一点对战略规划问题的强调。我觉得现在最重要的是对前瞻性问题的研究，王老师提出很多前瞻性思考，我们现在的眼光思考中国全球大国的角色的时候，肯定不能仅仅盯着昨天、今天，而更要关注明天，很多要抓早、抓先。从战略规划的角度来讲王老师提到在非洲的部分有比较详细的举措性的建议。我想讲如果谈到战略规划，我觉得今天不仅仅是要解决今天的难题的一种任务型的规划，解决现在当下难题的任务型的规划，更要重视明日之难题的能力性的规划和构想型的规划。王老师提出一个问题还是解决今天的难题性的规划，我觉得还更要着眼应对明日的难题。

转化的部分一个判断让我有这样的思考，王老师说有必要研究中国外交经济的新方位跟中国内政发展的关系，国际国内的两个因素的互动王老师提的非常详细，谈中国外交很大的层面还是谈中国内部的问题。

这里面转化有几个问题：

第一，中国从以国外为主越来越强调以内为主。

第二，权力、资源向真正的权力的转化。王老师有个故事特别生动，我们在非洲建的医院，但是在医院工作的却是欧洲的医生。我们确实有权力资源，但是怎么把它变成大国拥有的权力、影响力、塑造力是非常艰难的

第三，王老师说国家变小点社会变大点，这个过程中提高怎么把我们提出的单一的，或者李老师说的粗、硬、大的国家的力量转化成社会力量，这是王老师提出的小援外向大援外的体系转变，这里边重要的是应用好公民力量。我想这方面这两年美国实际上做了很多事。我想我们今后要做的是更多的。

最后讲转型，我们这两年讨论中国外交，转型这个词讲得比较多。我想结合这本书，包括我自己思考，我觉得中国外交现在进取心很强，但是转型不够，这就会出问题。我们心气很高，但是如果没有必要的转型去配合，那是不行的。中国要完成外交的战略转进，我概括为八个更加：

更加有时代性的全球视野；更加恰切的国家定位；更加精细的利益界定；更有吸引力的价值观表述；更加完善的总体规划；更加有效的资源配置；更加均衡的手段应用；更加有利的协调配合。

现在手头重要的任务，中国外交管理复杂性，甚至王老师强调有些官员脑子里还是有冷战思维和认识去看这个世界。

第二善用依存性。我们看高度的相互依存或者是竞争性相互依存，可能已经成为现在很多国际关系的常态，怎么管理它，怎么应对它是一方面。

还有均衡性，有所作为和谦虚谨慎，刚才提到怎么在审慎和拘泥间权衡。

第三认清社会力量增长大的趋势，习总说谋大势，这是不可逆的形势。用好公民力量。

最后在一切的转型之前提到思维的转换，我们现在尤其要建立更完整、更平衡、更与时俱进的世界观，进一步完善国家安全的思维，安全的理念和对外的行为规范。中国自身的世界观的积极变化一定会引至外部世界中国观的积极变化。这也就是中国自身的实力的增长，自身的变化日益会成为影响我们国际环境的非常重要的核心因素，就是从自己看自己。

最后我想讲一个问题，当中国想要成为全球大国，或者日益扮演全球角色的时候，世界是否做好准备去接纳在全球事务上日益进步的中国。

第二，对转型和改革的克制态度。这两年我们谈转型大家都憋着一股劲，想把中国外交战略从根本性、深层次的转变，我觉得不现实，我们要真真正正的解决一些问题，真正用实践的导向解决问题。我们有战略自信，我们要做大国，和一种战略的克制之间要把握好一种平衡。总的来讲就是要用韧性去应对更加复杂的世界，这方面王老师这本书只是提出一个大的问题，还有更多的具体的问题需要跟进，需要进一步的讨论。