（现场速记，未经本人审阅）

我讲四各方面的内容，有些可能跟前面有一些相同的就过一过。第一个我要讲的是中国梦是在中国发展最关键的时刻所提出的一个涉及到国内认同，和国际的共识的这样一个关键的概念。我们要理清楚这个概念，其实赵主任讲到了，他是一个历史发展的一个必然的结果。我们可以看看美国梦的发展的历程可以看出来，发展的方向、目标可能有点不同，美国梦我们可以最早的一直到马丁路德金，一直到今天美国每一个总统他们的就职演说的时候都有关于美国梦的刻画和描述，是他形成了一个，怎么说呢？美国整个引起自己国内共识，一个基本的理念。我说稍微有点不同，在美国梦的发展好象不是一个简单从上到下的过程，一个发展过程中间不同叠加，提出新的方法，慢慢形成今天的这种类型的共识。所以和今天赵主任讲的是非常类似的一个地方，就是他是一个历史的进程，一个进展性的概念。是当然我们中国梦的提炼，当然我觉得习主席在新一届政府提出这个，很重要的是，并没有清晰的关于“中国梦”的解释，所以是我们共同讨论的话题，是一个有张力的概念，这是我要讲的第二层的东西。我觉得一个政治领导人提出一个特别有张力的概念，让大家讨论是非常有意义的。而且中国梦刚刚我们每个人都谈到，一个是要从内，其实我要说的是从内和外两个方面说的，向内尽管没有特别的讲法，但是可以看到发展成果更多的惠及全体人民可以作为其中的一个部分。这个也是我们报告里边，其实我觉得还有另外的十八个字，涉及到其他的民主、公平、公正之类的，觉得也可以考虑，这个更高一点。这个好象看起来，看看国外的解读是接近物质层面的解释，人们没有从精神层面解释。

浙江大学传媒与国际文化学院院长吴飞

从研究报告里讲，我们的老百姓因为为什么这么讲？因为钟新在研究报告里可以看出，中国的老百姓更关注的不仅仅是物质财富增加，可能更关注的不是物质财富的增加，更多的关心的我们对民主的自由的诉求。所以报告里就提出这些。所以我们不能简简单单来普世价值，这种词来回避这种自由，和自由类型的提法。所以网上有很多这种类型的东西。我的个人的梦是什么，所以这一点是特别要从国内形成一个共识，尽管有点难，因为不同的历史时期，不同的地区，他的梦的要求，个人的要求是不一样，但是他总是有一个共同的目标，所以还是可以提炼和考察的，这是我们讲的对内的层面，第二个是当然对外的层面，我觉得昨天赵主任谈的外交的基本的对外传播的基本概念，提的非常好，一个战略的层面考虑，我觉得那几个字非常好，因为美国国际的站位在这块已经非常熟练了，他们有很多一系列的东西，我们国家这块上面还没有真正，尽管我们现在从国家战略考虑但是做的不是特别系统。因为这块里头，最大的一个麻烦就是别人担心，中国对别人的担心。尤其是像日本、东南亚，这种类型的问题，所以我觉得前面所提到的，我非常赞同赵主任谈到的要共享这个层面。只有提到这个共享，我们才对美国的梦，世界的梦才有一些新的贡献，所以更多是强调我们的决心、价值和意义在什么地方，不单单是站在我的角度去考虑问题，这是第二个层面，我要讲的问题。第三个我要讲的就是报告有分析。其实这种类型的缺位要解决他不是很容易的，因为政治体制要导致的所导致的一个基本结果，老大不说话，老二、老三不敢说，说实话就会出现这种问题，我们像外国的元首，或者大使馆都在我们新浪微博上开通，赵主任不大概不会到Facebook上开个帐号。政治家，像赵主任今天解释的“中国梦”这种类型的想法，那个理念就特别清楚了，我们没有一个高层的人去说这种类型的话，一般的媒体事不关己，高高挂起，他不会有这种责任意识，就不会形成每个人的意识，就是当下社会体制所导致的。我就想不好这个怎么去解决。我们在新浪微博上大家都在调侃，不会每个人都在站再一个正确的角度去思考，去解释，去建构这样的问题，那是你的问题，那是习近平的问题，跟我没有关系，所以这是一个很大的麻烦，很难解释。能不能中国政府把这种类型开放别那么紧张，至于开放之后我们就很多的这种，十四亿人天天都可以看到，中国人最多的就是人力。最后一个，就是报告的本身谈点建议。对那些新闻报告他的评论部分的挖掘，可以更有利的展示国外的普通民众对中国提出这样的概念对他们的影响，把数据挖的更深，因为这个数据本身就比较少，当然也还是每篇文章都看了，确实是很累很辛苦，但是挖的更深这个数据更有意义。我看总体数据不是大的情况下，可能需要其他的东西才能把这个报告写得特别扎实

（吴飞：浙江大学传媒与国际文化学院院长）