观看风声鹤唳、荷枪实弹下的拜登就职典礼，直观感受是：特朗普时代结束了，但特朗普悖论开启了：一个自诩让美国再次伟大的总统，怎么竟打破惯例不出席新总统就职典礼？一个自诩伟大、靠推特治国的总统，最后得到的却是被推特等各大社交媒体平台封号？

特朗普悖论背后其实是美国悖论。所谓美国悖论，就是成就美国霸权的也在损毁美国霸权。比如美元霸权让美国赢得大量铸币税和转嫁债务权、金融制裁权，也导致美国产业空心化，造成锈带地区的美国人反对美国；造成产业资本与金融资本的对抗——华尔街要全球化，产业要本土化，政治地方化；造成华尔街与华盛顿对立，新移民与老移民对立，全球化失意者与得益者对立……

美国悖论则是民主悖论、全球化悖论的折射。所谓“民主悖论”，源自丁一凡先生的同名书，其核心要义是：民主是少数服从多数，而资本全球扩张让少数人越来越有钱，出现所谓1%-99%的对立，也就是说资本的逻辑是多数服从少数。少数人垄断了资本，还垄断了数据。在大数据时代，数据越用越值钱，数据带来民意被绑架，强化政治极化、碎片化，导致后真相，民主失真。

通过资本的代言，封特朗普账号的互联网巨头在很大程度上变成“一只隐形的手”，来操控和影响美国的舆论。《历史的终结》一书的作者福山最近感慨说，美国的民主已经被互联网巨头挟持了。这个问题非常严重，不是一般意义上的资本挟持，而是资本和技术的结合，这对美国国内政治是一次严重冲击。

实际上，其他国家也有类似问题，因为互联网技术“去权威”，更强调横向连接，反权威、反精英、反体制在技术层面上更容易实现。资本造成越来越大的贫富差距，这是纵向的历史遗留问题，叠加横向的新生技术问题，就会产生类似冲击国会山的暴乱事件。资本悖论、技术悖论，助长民主悖论。

这对其他国家有普遍的警示意义：在所谓“后真相时代”，如何管理好媒体，尤其是社交媒体，同时约束好资本，使资本不能无限扩张，互联网巨头也不能垄断信息，不能造成新的更大层面的偏好或者强化反理智、反体制的政治偏见，这是整个国际治理都面临的重要问题。因此，特朗普悖论是美国悖论，美国悖论是资本主义民主制度悖论，还是全球化悖论：全球化不仅不是美国化，美国还被全球化。

哈佛大学教授丹尼·罗德里克提出“全球化的悖论”，告诫各国应该根据国情，选择恰当方法推动全球化；要推行适度的全球化，充分发挥全球化的优势。美国最大的优势就是美元霸权，过度发挥就是滥用，带来全球化悖论。

为何滥用？因为以上帝的名义。美国人认为他们是上帝的唯一代言或者化身，认为自己永远正确，历史已经终结；还认为自己是可以纠偏的，现在的问题只是特朗普的问题，而其他国家尤其是他们不喜欢的一些国家的问题都是体制的问题。这些观念，让他们总是看不见自身的问题，不搞真正的政治改革，或者根本就改不动。因为既被利益集团绑架了，又被宗教观念与偏见绑架了，新技术又强化了这种绑架。这也是美国政治问题积重难返的根本原因。

特朗普悖论、美国悖论只是百年未有之大变局写照，给我们带来什么启示？

第一，任何制度和文明，都要像《大学》里说的“苟日新，日日新，又日新”。也就是说，都要不断地改革和调整，适应新的环境变化，否则再先进的东西也会变成落后的、反动的东西。正如汤因比曾言:“文明死于自杀，而非他杀。”所以，各国都需要改革，各种文明都需要创新，都要与时俱进。美国现在已经改不动了，所以出现了这么多问题，将问题怪罪于中国或归结于特朗普，都是讳疾忌医，掩耳盗铃。许多问题，比如前面提到的技术的、资本的问题等等，在其他国家也不同程度存在，所以我们不能看笑话，还是亲望亲好、邻望邻好，希望美国能平静下来。

第二，强调“以人民为中心”的治理观。在美国前总统林肯所讲的“of the people, by the people, for the people”（民有、民治、民享）之外，今天我们还要讲的是in the people（跟人民在一起）、before the people（人民的先锋队）和after the people（做人民公仆）。同时，国际上强调人类命运共同体理念。国际社会不应是你死我活的斗争，而要强调命运与共。国内“以人民为中心”、世界层面构建人类命运共同体，这是中国提供给世界重要的中国智慧和中国方案。

作者简介：王义桅，察哈尔学会高级研究员、中国人民大学国际关系学院教授

文章来源：环球时报，2021-01-22

责任编辑：唐春云、徐坤阳