当地时间2018年1月24日，瑞士达沃斯，达沃斯论坛举行第二天会议。 视觉中国 图

今年的达沃斯世界经济论坛，可是最值得一看的。为什么？因为这一论坛的人气正在走高，许多国家领导人和明星人物来了，而且还包括最具争议的美国总统特朗普。政府间国际组织开会，例如联合国大会，往往一下子到不了这么多国家领导人。我不知道具体数据，但感到，联合国千年大会和成立七十周年的联合国峰会也不过这么多世界领袖。一个非政府的全球论坛比联合国大会还有吸引力，且是真正的吸引力，讲的话有人听，上新闻，而联合国大会则往往是官样文章，讲者谆谆，听者昏昏。

在分裂的世界中展现包容

曾几何时，以达沃斯为总部基地的世界经济论坛被极端地概括为代表着“新自由主义”或者“全球化”，因为到这里聚会的领袖人物高唱“全球化不可避免”的很多，达沃斯论坛与各国的全球化政策密不可分。达沃斯世界经济论坛与全球化之间的关系，或者世界经济论坛在过去30多年的全球化扮演的角色，倒是一个重要的学术和政策研究课题。

更有甚者，他们把世界经济论坛说成是“全球化党”或者“达沃斯党”（the party of Davos）。这样主张的典型人物是因为特朗普当选而一举成名的美国民粹主义战略家斯蒂芬班农。班农在著名的全球化机构——如华尔街高盛集团干过。他离开特朗普的白宫后，到了香港和北京，賺取不菲的演讲费。不难看出，班农也生活在全球化时代，极尽利用全球化。他在2017年11月在日本东京的演讲，一方面攻击全球化，一方面享受着全球化的利益。他在东京的演讲之所以受到广泛关注，正是因为他强调了“达沃斯党”（“Party of Davos”，班农一语双关：用“达沃斯聚会”说明在全球化上拥有共同世界观和利益的集团）。特朗普参与达沃斯，班农自然少不了对之的评论。

既然用的是“达沃斯党”，世界经济论坛就被抬举到最高水平了，也被批评得最严重了。

根据“达沃斯党”的逻辑，来达沃斯聚会的，就是“达沃斯党”的成员或者支持者。而那些在达沃斯外面示威反全球化的，则是另一种势力。所谓世界的分裂，被认为是如此黑白分明。全球化让世界变得更加复杂，而人物如班农者，化繁为简，把世界一分为二——“达沃斯党”和非“达沃斯党”。

有意思的是，今年在达沃斯会场外面示威的，与往年略微不同，多了反对特朗普的人群。

在过去20多年，世界经济论坛确实是倾向于全球化，推动全球化的。但是，一个好的论坛，尤其是人气高过联合国大会的论坛，是因为其包容。特朗普来了。他的政纲、政策与以往在达沃斯论坛演讲的人和如今在达沃斯演讲的人很不一样。特朗普能来，不就是代表着世界经济论坛也是容纳不同的吗？

世界经济论坛早已不再只有全球化的主张者的声音，而是如同这个世界的其他地方，关于全球化的各种观点都有。世界经济论坛在转型。一年前，2017年世界经济论坛的主题就是“治理全球化”（governing globalization）。这样的主题，在英国脱欧和特朗普当选的关头，很是及时。今年的达沃斯论坛主题，更是想在承认世界充分分歧和分裂的情况下，探讨世界的共同未来。

中国与世界分享共同的未来

有意思的是，一年前，中国领导人在这个论坛谈“人类命运共同体”。当时，中国官方对“人类命运共同体”的翻译是a community of common destiny。习近平主席在达沃斯演讲的10个月后，2017年12月1日，中共在北京举行与世界政党对话大会，就把“人类命运共同体”的翻译改成a community with a shared future for mankind。而这次达沃斯年会的主题“在裂变的世界创造共同的未来”（Creating a Shared Future in a Fractured World）与“人类命运共同体”的新翻译分享着同样的东西（shared future）。在这个依然是全球化的世界里，话语之间都相互影响着。如果仅从用语来看的话，中国与“达沃斯党”的关系确实是密切的。

早在20世纪80年代末，世界经济论坛在国内鲜有知者，我的已故导师罗元铮教授是中国参与世界经济论坛的先驱。他当时不仅是全国政协经济委员，而且是国际经济协会——世界经济学家的最高学会的副主席。进入21世纪，世界经济论坛全球化到中国，分别在中国大连、天津等设立了论坛。

今年，中共中央政治局委员、中央财经领导小组办公室主任刘鹤参加了论坛。他阐述的中国经济政策及其未来受到了论坛的高度关注。刘鹤在达沃斯表达了中国的“共商共建共享全球治理观”——“坚定维护多边主义、支持多边贸易体制、推动共同发展和进步”。这一中国的世界观显然与特朗普政府奉行的世界观有大的差异。

特朗普会产生“化学反应”吗？

美国仍然是超级大国，对世界的超级影响犹在。中国仍然是发展中国家，“大国崛起”尚未完成。写这篇评论时，特朗普刚抵世界经济论坛，我不知道他将要在达沃斯讲什么，但是，特朗普登台演讲无疑是今年达沃斯论坛的高潮。

先于特朗普在达沃斯演讲的，无论官民人物，如加拿大总理特鲁多，阿里巴巴老板马云，等等，对特朗普代表的经济民族主义或者保护主义，似乎都发出了有所针对的声音：“全球化不可能被停下来”。

本文最想指出的是，达沃斯论坛并不是那么绝对地代表着“全球化党”。特朗普的到来，我们是不是也应该把这样的论坛叫做“去全球化党”？“全球化党”抑或“去全球化党”，都是太过偏激，太过极端，太过绝对的。

不要这样去隐喻一个论坛。假如特朗普在达沃斯为自己辩护，甚至自我表扬，那些不同意特朗普的，会被说服吗？如果没有，他们会继续与特朗普对抗吗？特朗普喜欢说“化学反应”，特朗普在达沃斯会与别人产生什么样的“化学反应”？执政一年后的特朗普与世界的关系是否正在发生着预料之外的变化？而它又是否已经与“班农们”的极端经济民族主义立场拉开了距离？

作者：庞中英，察哈尔学会高级研究员，中国海洋大学特聘教授、海洋发展研究院院长

文章来源：澎湃新闻，2018年1月25日