中国为什么说“一带一路”

首先非常感谢能够学习到中国一个新的思路，而且恭喜赵可金老师。我刚才听了几位老师新的观点和对“一带一路”这方面的想法，从外国人的立场或者是其他领域研究者的看法。“一带一路”中国为什么这么说？一个观点，这是新的问题，在这里面有什么意图，什么战略，因为“一带一路”本身是国家跟国家之间战略的对接，等于国家之间的问题。这个国家之间的问题产生了一些综合性的安全的问题，包括经济、社会、文化等等。这是第一个问题，相信中国提出来“一带一路”的概念，无论是参与还是战略，本身是对外的一种共同发展的设想，并不是说完全对某一个国家，或者某一个地区，是为了中国利益而推广的。

“一带一路”对周边国家的利益

第二个对我有什么利益，对我来讲，对其他国家来讲，你的问题，你的新思路，有了关系，可以对接。对我国有什么利益？不仅包括韩国、巴基斯坦，或者其他周边的国家，有可能已经有一些西方的国家，对“一带一路”或者是中国新的政策感觉到有利益关系，他们已经加入了亚投行五十七个国家。所以从这个观点来讲，第一个问题与第二个利益的问题都已经共同存在。

周边国家在“一带一路”中发挥的作用

第三个观点就是，我国参与之后，可以保证我国的权利到底有多少，我的话语权在共同体里面能够发挥多少力量。“一带一路”包括亚投行，类似中国的政策还是有效的，已经有国际性的公共产品，所以由这个观点来讲，我提出了两个问题。几位老师也说了第一个问题，我提出来三个问题已经有能够被说服的程度。为了跟其他国家合作，怎样的宣传方式周边国家能够了解或者是理解，并且积极地参与，这方面的工作非常关键。

现在我看“一带一路”出来之后，包括赵可金老师今天的新书发布会里面，这是中国针对国内的第一个阶段，可能已经比较成熟，我们是不是该进入第二个阶段。从第一个阶段完成的基础之下，进入跟国外其他的国家、智库，刚才余万里老师说的一些企业等等领域方面多合作，是不是应该考虑考虑？

我的建议是三个方面。第一，我们应该成为一种中国特色，但不用强调中国的特色，向国际的公共产品化这个目标方向走，已经是中国的特色。所以与其强调中国特色，面临周边国家的反感，不如变成国际公共产品。包括经济的，也有政治外交，特别是安全领域也牵扯到公共产品，第一个建议国际公共产品化如何做到，这是一个大的方向。

第二，如何具体合作，方法论方面。不管是参与者还是理论，主要是参与者、行动者、行为体多参与才可以。刚才我也提过，我的权利到底多大？参与之后我的发言权有多大？这方面亚投行有不同的投资，也有不同的发言权。

赵可金老师能不能在这方面接着写，不仅经济领域的，还有政治外交、经济的、社会文化三个领域方面，跟周边的国家一起联合，合作写，国际性的出版计划。这个行动过程当中，包括座谈会、讨论会、论坛之类的。完成一本书的过程当中，如何让他们了解或者理解这些东西，或者是公共产品化的过程。