2015年8月20日，由察哈尔学会、中共张家口市委宣传部主办，中共尚义县委宣传部承办，乐视网、凤凰网媒体支持的“察哈尔和平对话2015：东亚和平回顾与展望”在河北省张家口市尚义县举行。

察哈尔学会秘书长兼高级研究员、《公共外交季刊》编辑部主任柯银斌致开幕词。他说从2013年开始，察哈尔学会每年都会与张家口市政府共同举办一次“察哈尔和平对话”的活动，这是第三次和平对话活动。

对话由韩国文化传播公司MBC电视新闻节目主持人方贤珠主持。察哈尔学会研究员、约翰·霍普金斯大学访问学者加藤嘉一，察哈尔学会研究员、凤凰国际智库主任王冲受邀作为对话嘉宾，以回顾东亚和平为主题展开对话，共同探讨东亚的和平因素、中日在东亚和平进程中的角色及作用。

安倍谈话不会影响中日关系大局

王冲为“安倍谈话”安倍打60分，一个刚刚及格的分数。及格是因为谈话中提到了“侵略”、“殖民”、“道歉”三个关键词；分数低则是因为谈话中安倍是在玩弄词藻，没有正面的道歉，连“继承村山谈话精神”都没有提到。这个谈话对于安倍个人而言是进了一小步，但对于日本国家来说却是退后了一步。“安倍谈话”原文中提到“我们不能让与战争毫无关系的子孙后代担负起继续道歉的宿命”。我们在与日本民众交流的时候，也应该清晰地认识到，日本的年轻人应不应该带有父辈的“原罪”？这个方面要分清楚。政府是要道歉，要为历史有清晰的态度，但是我们在国民的日常交往期间，不应该把仇恨强加上去。

加藤嘉一谈到，对于日本人来说，“村山谈话”、“小泉谈话”在战后50周年、60周年之际发表，具有十分重要的历史地位。至于“安倍谈话”究竟是进一步还是退一步，媒体有媒体的解读，政府有政府的立场，但仍就是有争议的。在安倍谈话之前，对于三个关键词“侵略、殖民、道歉”是否会被提及备受热议。安倍谈话确实提及了这些关键词，但是包括日本、中国在内的很多国家的民众都认为，这个谈话不够有诚意。希望安倍谈话更干脆一点，更加简短清晰，直接表达态度。至于现代日本的年轻人，要不要承载这么一个安倍提出的“谢罪的宿命”？他认为这未必是“宿命”，但是日本的年轻人也必须要直面这一问题。

安倍晋三不太可能出席9月3日的阅兵仪式

王冲认为中国举办阅兵仪式不是为了记住仇恨，中日一定要面向未来，寻求和解，和解的钥匙就是日本政府对于历史的诚意。很遗憾在战后70周年纪念这么好的机会面前，安倍却没能抓住，他坚信安倍不会出现在阅兵仪式上。

加藤嘉一认为中日关系不可能通过一次首脑会晤就会好转，但也不可能因为不举行首脑会晤就会恶化。在现在这样两国人文、经贸交流频繁的时代，两国老百姓如何正确地认知对方还需花很长的时间。加藤嘉一说，他没有足够的信息去作出明确的判断，但是他认为安倍很难参加阅兵仪式。如果安倍能够出席阅兵式，定会对中日关系注入或多或少的和解因素。

东亚和平需要考虑美国因素

加藤嘉一说，日美同盟在战后国际秩序的稳定方面是起到过重要作用的。美国虽说表面上提出亚太再平衡战略，但实际上美国到底在多大程度上参与亚太事务这一问题上摇摆不定。对于日本来说，和美国合作是他们必然的选择。

王冲说，要想了解美国在东亚的角色，就得了解美国在全球的定位以及其发挥的作用：1.美国是世界警察，是全球秩序维护者。它对于潜在的竞争者都要遏制，从这个意义上来说，美国不是一个和平的稳定因素。2.美国是全球商业帝国，要在全球做生意，从这个角度来说，他又是一个和平稳定的因素。3.从美国做事逻辑方面来说，美国外交是理想主义和现实主义交替主导。理想主义主导时，它会高举民主人权的大旗；在现实主义主导时，它也会为维护自己的利益做出过激的反应。所以说，美国一方面是点火者，另一方面又是国际秩序维护者。

在提问与回答环节，来自凤凰网、北京周报、中国日报等媒体记者就“对于中日关系走势所持态度”、“民间交往、民间智库对于中日关系的作用”、“日本年轻人如何看待日本历史”、“日本是否认为中国大阅兵是针对日本秀肌肉”等问题向两位嘉宾提问，嘉宾也为记者详细解答了关于这些问题自己的观点看法。