中国的改革应该包含着许多方面与分野。不过，我最关注的，也始终认为最重要的是司法改革。因为，对于一个国家的正常运营和健康发展来说，无论对公权力的制衡还是对民间社会的约束来说，司法才是政府和民间一律依靠的核心武器。否则，长远地看，政治稳定、经济发展、社会进步、文化繁荣、百姓幸福等，都无法实现。

因此，对于当今中国改革事业来说，在我看来，司法改革比什么都重要。它比金融改革、户籍改革、国企改革、行政改革等等改革都重要……司法的独立应该走在最前面，否则，稍微极端、高度主观地来说，这些丰富的改革阵营和内容也空谈。

它甚至比中华人民共和国宪法第三十五条规定的言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由还重要。因为，没有公正之司法的后盾，这一切都无法得到保证。司法的执行者凭什么判人？司法的被执行者凭什么被判？

正因如此，我格外关注最高人民法院院长周强的报告。作为一个日本人，我深知，在日本很多公民的眼里，最高法院院长是最受尊敬的，比首相受尊敬很多。因为，他献身于司法这一最为神圣的领域，他才是国家健康发展的依据和靠山。

周强说，“坚持法律面前人人平等，坚持以事实为根据、以法律为准绳，发挥庭审对查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的决定性作用，以严格司法保障公正司法。”“司法改革已进入深水区，我们要敢于打破各种利益藩篱，勇于向自身开刀，动自己的‘奶酪’，敢啃硬骨头，甘当燃灯者”。

这些话，都是有力量和决心的。我能感觉到，中共高层一定认为，再不改革司法，就不会获得全面改革的推进。

周强还象征性地提出“6个决不”，即决不让国外成为腐败分子的“避罪天堂”；决不让网络成为法外之地；决不允许任何人享有法外特权；决不允许对任何人法外开恩；决不允许对当事人诉求相互推诿；决不允许让群众为立案来回奔波。

从这些话不难看出，中共高层把“民众对司法系统的不满”当回事儿，并通过“司法改革”来安慰民众的那些不满，保证中国共产党在人民心目中的合法性和正当性。

从周强的报告中，我也注意了与“司法公开”相关的阐述。比如，2014年的工作回顾提到“建立中国审判流程信息公开网，通过网站、短信、微信等多种渠道推送案件流程信息”；“加大在互联网公布裁判文书力度，建成世界最大的裁判文书网”；“建立执行信息公开网，将执行案件的有关信息通过短信、网站、电子邮件等途径向当事人公开”等。2015年的工作安排也提到“继续推进司法公开，进一步增强司法透明度。”

看着这些表述，我突然想到了日剧《LegalHigh》。这部剧与追求司法公正有关，其中，司法程序和人员如何承受，并排除来自大众舆论无形、集体的压力是一个考验。

该剧第二季第九集的一个场面里，律师古美门研介（主角、堺雅人饰）在法院对于检查部门“不靠证据，而靠民意起诉”了的做法表示不满。

古美门说，“凡是民意，都是正确的吗？”检察官答，“这就是民主。”古美门说，“把民主带进法院里，司法会死。”这段戏，意味深长。“民主”两个字的用法恐怕有些粗糙，但意思是明白的。意思是，倘若司法从业人员，包括法院、检察官、律师，在执行工作的过程中被民意左右，甚至屈服于民意的集体、无形的渴望，那么，司法就不叫司法了。司法是国家社会最后的靠山，它死了，国家必然死。应对和安慰民意的任务不属于法官，而属于政治家。

法官的任务就是不受任何干扰，包括政治的、经济的、民意的，严格执行司法，独立进行审判。我注意到两会上中国最高法和最高检的报告中提到“确保依法独立行使审判权和检察权”。

（作者系知名日本学者、察哈尔学会研究员）