首先对大国的一些标准进行了梳理。我的归纳就是，可以把这六个国家——英、法、德、中、俄、美称作大国。当然，这个归纳不一定符合标准。而次大国正好是比这几个大国不足，比起中等国家又明显有些优势。我把次大国分为这三类，当然不一定科学，需要大家多多批评指正。对这些国家进行了归纳：日本、印度、巴西、加拿大、南非、意大利、澳大利亚。其中巴西和印度是我这次论文中讨论的重点，因为他们的次大国身份比较典型。这两个概念相对来说和次大国容易混淆，我在论文中进行了区分。

讨论到劣势，主要是在理念上国内存在比较大的质疑声，比如巴西举办世界杯的时候发生了反对世界杯的骚乱，在手段上比较单一。拿一个例子来说，比如日本的ODA做得相当好，但是在政治性的国际公共产品上贡献比较少，而且受到了一些国家的反对。在效果上存在挑战和竞争，比如说巴西在南美意图在一体化过程中充当主导者，但是受到了阿根廷、墨西哥的竞争。然后这些国家加入联合国常任理事国的行动也受到了阻碍。劣势是这些次大国国际公共产品供应方面的短板，影响了这些国家影响力的发挥。

对应措施我归结为三个方面：第一方面，在国际公共产品供给方面持之以恒。比较典型的就是日本以ODA为手段，让东南亚那些国家淡忘历史。第二方面的措施主要是扬长避短，就是在弱项上弥补短板。比如说日本的这些问题，他们如果克服的话，可能会成为政治性的大国。而印度也存在同样的问题，就是周边环境如果能处理好的话，可能印度的崛起更快。第三方面，运用巧实力策略西岸国家的崛起，比如说巴西利用巴拉圭被暂停南共市成员国的时机，让委内瑞拉加入南共市。这是一个很好的案例。

中国借鉴次大国的理由主要是中国也被认为和次大国有类似之处，比如中国和巴西、印度一起被列入金砖五国，他们的身份比较相似，所以很多经验可以借鉴。中国借鉴的重点就是找好突破口，目标要合理，要讲究策略。

存在的不足就是中国在国际公共产品供给方面理念上有争议，比如说最近的“APEC蓝”就引起了关注。首先提到外援，在国内可能有人会质疑，说中国扶贫资金还不够，还要开展外援。举办一些重大的赛事、重大活动，也受到一些人的质疑。第二方面是能力不足，经济实力增长得太快，而在国际公共产品供给方面进展太慢，导致不协调。