7月24日下午，由察哈尔学会主办的察哈尔圆桌“美国战略家里的中国崛起——打破大国崛起的传统逻辑”在京举行。学会研究员加藤嘉一在哈佛访学期间，对美国的战略家们进行了访谈，并借此对中美关系进行跟踪考察。通过访谈，他希望分析出影响美国对华政策的战略家们，是如何看待中国崛起的。以及如何从中定位美国人自己的战略。通过此次活动，他希望将自己的访谈成果与大家分享。学会研究员、凤凰网核心项目总监王冲，国务院新闻办公室朱承铭，中国国际交流协会欧美处副处长张要武、北京市妇女国际交流中心副主任杨晶、环球网高级顾问马世琨、山东社会科学院邱玉峰参加了此次圆桌会议。

学会秘书长柯银斌主持此次会议，他首先对各位嘉宾的到来表示感谢，并解释了本次圆桌会议的缘起。胡锦涛总书记当年提出的“打破大国崛起的传统逻辑”的话题，引起了加藤嘉一的注意。他想通过对于美国战略家的访谈，对中美关系进行跟踪考察，对中美日三边关系有进一步的了解。

随后，加藤嘉一对这两年的访学成果进行了汇报：

在美国的战略家看来，管控和避免冲突是中美的共识。但这只是新型大国关系的一半。另一半则是对于未来国际关系的不同看法。这种看法的分歧来源于二者的不信任。中方认为美国在遏制中国，在用对待苏联的方式对待中国。美国则认为中国要改变世界秩序，这恰恰是美国最为关切的。中方强调前者，美国强调后者。这种情况的发生，来源于中美之间的误解。即使这样，仍然有三种要素正在促进中美战略靠近：1、经济相互依存程度很强； 2、全球性议题的崛起，需要双方合作；3、国内政治上相互的脆弱性，双方都将注意力放在国内经济增长，社会公正，政策稳定等层面上，不希望在外交上，特别是在最重要的双边关系上出现乱局。在美国看来，日本是一个矛盾体。一方面，日本是麻烦的制造者；另一方面，他又是美国的盟友。对于日本来说，日美同盟也不是根深蒂固的。随着中美关系的发展，日本再强调日美同盟已经过时，应该考虑三边三角关系，即使这种三角关系不是等边三角。

美国对中国崛起质疑的起源也有三种：1、地缘政治上的利益冲突。美国作为世界霸权，不允地区霸权的存在。2、政治体制、价值观的不同。加藤嘉一表示，他在去美国之前，没有体会到这种因素的重要。但到美国后，他发现这种因素对于华盛顿的决策者和大学教授都有影响。3、国家规模的历史性。在这个因素上，日本和中国有绝对的区别。如此大规模的国家的崛起，引发了美国的不安。中美关系的挑战和变数也来源于这些：认识的差异，国家战略意图的相互猜忌；地缘风险的不断增高，中美的竞争或冲突在地缘政治问题上可能会爆发；中美双方内政的不确定，两国国内政治一旦失控，摩擦会增大。在美国的战略家看来，美国不必、也不可能遏制中国，如果中国出问题，那问题只来源于中国自己。美国要做的，只不过是提升自己的实力。

因此，加藤嘉一给出的答案是。目前，中美之间的关系还谈不上打破大国崛起的传统逻辑，但这个问题还会长期搁置下去。

随后，几位嘉宾对加藤嘉一的发言进行了简单评述。