赵新利：安倍政权的独断挑战日本民主

原载于：日本新华侨报，7月12日

今年夏天，大雨、台风、酷暑让日本躁动不安。7月1日，安倍内阁强行解禁集体自卫权，引来邻国的批判与担忧，也引起日本国内民众的大规模游行示威。日本主流媒体也纷纷对安倍进行批判。据《朝日新闻》的统计，日本主要地方报纸都对解禁集体自卫权发表了社论，其中40家报纸对安倍内阁的行为表示反对，仅3家表示赞成；《东京新闻》的统计与此基本一致，30家地方报纸对安倍政权提出批判，仅3家表示赞成（《福岛民报》、《北国新闻》和《富山新闻》）。

大多数的反对声音批判安倍政权不听取民意，挑战民主主义和宪政。如北海道的《室兰民报》批判“决策方式过于轻率”；青森县的《东奥日报》强调“应听取国民意见”；《岩手日报》同样指出“应考虑国民意志”；富山县的《北日本新闻》批判安倍政权是“一贯‘无视国民’的政权”；《山阴中央新报》强调“应让国民广泛讨论”；《长崎新闻》指出：“国民缺席，反对将持续”；《宫崎日日新闻》认为“耐心的全民讨论十分必要”；《河北日报》认为“重大抉择，过于轻率”；《神奈川新闻》认为“首相须履行说明责任”；《山梨日日新闻》社论的题目是“越过红线，须倾听国民觉悟”；《冲绳Times》社论的题目是“欠思考的政权暴走”；《岐阜新闻》社论的题目是“性急又粗暴的决策过程”；《西日本新闻》的社论标题是“民主主义的底力受到考验”；鹿儿岛的《南日本新闻》社论标题是“为宪政留下污点”。

另一部分反对的声音集中批判安倍修宪，反映了日本舆论希望坚持和平宪法的愿望。《秋田魁新报》社论的题目是“践踏宪法9条的暴行”；《山形新闻》社论的题目是“对和平宪法的最大挑战”‘《静冈新闻》社论的题目是“决不允许解释修宪”；《中日（东京）新闻》社论的题目是“等同于推翻宪法9条的暴行”；《京都新闻》社论的题目是“架空宪法9条，责任重大”；《神户新闻》社论认为安倍的行为时“让宪法落空的内阁决议”；《中国新闻》社论的题目是“践踏和平主义”；《熊本日日新闻》社论认为集体自卫权“抛弃人们对宪法9条的信任”。

还有一部分反对声音是对日本未来的担忧。《北海道新闻》社论的题目是“把日本引向错误方向”；《茨城新闻》《下野新闻》《日本海新闻》《大分合同新闻》都认为“国家无法托付”；《福井新闻》社论的题目是“能战争的国家就安全吗？”《德岛新闻》社论认为安倍“给未来留下祸根的暴行”；《琉球新报》社论担心“日本将成为‘恶魔之岛’”；《山阳新闻》社论的题目是“集体自卫权，如此便能控制吗？”《东北日报》《山口新闻》社论的题目是“先发制人动摇日本国策”；《新泻日报》社论担心“动摇和平国家的根基”。

人们还清晰记得，去年年末安倍带领执政党不顾在野党和民众的强烈反对，在国会参议院全体会议上强行表决通过了《特定秘密保护法案》。在民主国家，决策本应充分考虑民意和舆论，但“强行”二字却频频出现在安倍的决策过程中。日本媒体纷纷批判安倍“考验民主主义”，也就不足为怪了。

（作者系察哈尔学会研究员、中国南海研究协同创新中心兼职研究员）