中国有中国梦，美国有美国梦、欧洲有欧洲梦、非洲有非洲梦。不同国家和民族的“梦”之间有共通之处，但也存在明显差异，这本来就是世界多元的表现。

中国梦从来不是与他国对抗的梦，而是创新、包容且富有活力的世界发展之梦。但是，公众舆论对中国梦存在着各式各样的误解，总结起来大概有以下十种情形：

误解一：中国梦就是中国的梦。有人认为，中国梦就是中国的梦。一些媒体将“中国梦”翻译为China'sDream（中国的梦），而非ChineseDream（中国人的梦），甚至认为中国梦的实现是以牺牲民众利益为代价的。这是对梦的狭隘理解，也是对中国的狭隘解释。

误解二：中国梦要取代美国梦。美国梦（AmericanDream）是美国软实力的重要组成部分。有人认为，中国梦的提出，加强了中国软实力威胁的口实。甚至有人将中美关系定位为老二与老大的关系，担心中国梦要取代美国梦。其实，这是对中国包容性文化的误解。中国不会妨碍其他国家实现梦想。

误解三：中国梦是一种新乌托邦。尽管在英文中乌托邦是褒义词，但是，在中国词汇里，乌托邦被描绘为无法实现的梦想。有人从梦的佛教起源出发，认为中国梦是精神鸦片，麻醉中国人的变革意识，掩盖社会矛盾。其实，中国是世俗化社会，强调知行合一。中国梦兼顾理想与现实，绝非宗教安慰。

误解四：中国梦表明中国抛弃共产主义理想。有媒体将中国梦与中国的国家身份联系起来，认为中国梦表明中国着眼于中国，抛弃共产主义理想。其实，中国是共产党领导的社会主义国家，共同富裕是社会主义制度确立的基本奋斗目标。中国梦不仅不排斥共产主义理想，反而更务实地实现社会主义共同富裕目标，可以说中国梦也是中国各族人民、世界各国人民的共同富裕梦。

误解五：中国梦抛弃摸着石头过河。一些人将梦想与现实对立起来，认为中国梦的提出表明，中国更重视顶层设计，抛弃摸着石头过河的改革路径。其实，梦在心中，路在脚下。中国梦不排斥改革开放的中国实践，反而是其系统化的升华。

误解六：中国梦就是宪政梦、人权梦、民主梦。中国梦最大限度地凝聚中国共识，包容各种合法、合理、合情的诉求。然而，有人从自身需要来解释中国梦，认为中国梦就是宪政梦、人权梦、民主梦。这样理解会以偏概全，或欲速则不达，反而曲解了中国梦的丰富内涵。

误解七：中国梦就是现代化之梦。现代化是中国近代以来的民族梦想。但一些人以现代化名义希望中国全盘西化。其实，现代化不足以概括中国所发生的巨大变化，也无法描绘中国与世界关系的巨大变化。中国梦不只是西方现代化模式、理念在中国的实践，而是中国结合自身国情，实现马克思主义中国化，开创出的中国特色社会主义道路。

误解八：中国梦就是复兴梦。一些国家担心中国梦是中国要恢复汉唐盛世，甚至复活朝贡体系。这种误解会助长中国威胁论。其实，中国是文明古国，中国梦的深远意义是文明复兴，通过文明复兴和转型推动人类文明转型，实现持续发展。这是一种文明担当。

误解九：中国梦就是中国崛起梦。一些人将中国梦与中国崛起画等号。其实，中国梦超越崛起，着眼思考崛起之后的中国诉求、中国定位、中国情怀。中国梦的提出，表明中国对内要改变单纯以经济建设为中心的局面，以务实的理想主义坚定我们走中国特色社会主义道路的信心与决心，对外要致力于推进国际关系民主化，实现东西方大包容、南北大均衡，实现和谐世界的世界梦。

误解十：中国梦是中国的自由民族主义。有媒体将中国梦说成是狭隘的民族梦，是民族主义的又一种表达方式。其实，中国梦不仅不排斥其他国家梦，而且将有助于各国，尤其是发展中国家，实现自己的梦。

总之，中国梦首先是“中国人的梦”，也就是实现国内民众的幸福安康；其次是“中国梦”，也就是实现国家的富强民主；再有就是“中华文明梦”，也就是在中国经济发展的同时，中华文明要有世界担当，为全人类提供精神财富。

（王义桅：察哈尔学会高级研究员，中国人民大学特聘教授；原载于《今日中国》，2013年第9期。）