最近叙利亚的“化武事件”牵动了全球的“神经”！在过去的一年里，美国总统奥巴马曾经5次承诺，只要证实巴沙尔越过使用化武的“红线”，军事干预将成为美军的选项。在联合国调查叙化学武器问题真相小组完成实地取证离开大马士革之后不久，美国总统奥巴马已确定要对叙动武，但将在9月9日国会复会后寻求获得国会授权动用武力。由此，这也意味着美国对叙动武行动完成了“U”形转弯，既由此前的迫在眉睫，转而开始放慢步伐。

　　种种迹象显示，尽管叙利亚反对派以及一些美国国会议员要求美国对叙利亚进行军事干预，但奥巴马对军事介入叙利亚的态度非常审慎，那么是什么原因让奥巴马对叙利亚动武犹豫不决的呢？笔者认为，奥巴马在军事介入叙利亚中的犹豫态度主要出于“力”与“利”考量。

　　这里的“力”是指美国的国家实力。近几年美国的经济复苏缓慢，为继续维持美元的世界信用，为了控制中东石油，在中东地区分化“改造”扶植符合美国利益的集团上台是美国的长期战略。然而，美国的国家实力相对下降是个不争的事实。美国在中东地区呈现出战略收缩态势，美国需要盟友承担更多的责任和义务，借用盟国的力量来维持其在中东的战略利益。在这次针对叙利亚的军事行动中，美国再次试图拉拢盟友对叙利亚政府军进行军事打击却遭“婉拒”。

　　战争必以“利”为目的，兵法云：“合于利而动,不合于利而止”。所以，在奥巴马决定对叙利亚发动战争的时候，当然要考虑美国在战争中的利与弊。

　　从国际局势上来讲，关于如何解决叙利亚问题，国际社会一直存在分歧。美国及一些西方国家力主推翻巴沙尔政权，中俄极力反对对叙利亚进行军事干预及推动政权更迭。叙利亚局势持续动荡，在一定程度上来说是大国在中东地区博弈的结果。美国最担心的是军事打击叙利亚使中东陷入不可控的地区性大乱，恐其深陷中东而掣肘战略重心东移的调整。

　　从国内的局势来讲，在对叙动武问题上，奥巴马须连过国会和民意两关。早前已有140名众议员联名“上书”，要求奥巴马下令对叙动武必须获得国会授权，否则就是公然违宪。尽管如此，但要知道历届美国政府都是被军火利益集团所左右着的，奥巴马总统作为军火利益集团的代言人。因此，在民意与军火集团之间奥巴马政府不得不权衡利弊、谨慎行事，不断的调整对叙政策。

　　从以上的分析不难看出，在美国国家实力相对下降，中东地区持续混乱，其战略重心东移受阻的情况下，奥巴马政府将在“力”与“利”两方面做出对叙“战争”或者“非战争”的抉择。如果奥巴马认为弊大于利，而且支持的国家又不多，那么，战争就不是必选项；如果利大于弊，尽管有来自国家社会的巨大阻力，但战争就不可避免。一切迹象显示，奥巴马为了美国在中东利益最大化，为了确保以色列的最大安全，更为了牵制伊朗和分化其盟友，美国的这场叙利亚之战，看来是箭在弦上。不过，战争来早与来迟，可能只是时间问题罢了！