各位贵宾，大家早晨好！欢迎各位光临北大，今天光临北大的，或者是东南亚学的研究者，或者是职业外交家都有多年的积累和阅历，都有自己的想法、观点。今天大家能够以“公共外交”这样一个题目选择在北大开会，对我们来说是一份荣幸，是一件很高兴的事情。我在这里对大家的到来表示感谢！
    “公共外交”这个题目按我的理解，也新，也旧，但是这个新意应当大可研究。在没有网络的时代，在开放以前比较封闭的时代，在那种状况之下，说“人人外交”，我看实在分量有限，背后还是政府。现在应当是状况大有不同，网络对此改变很大，瞬息之间，一个信息就可以覆盖全球，而且成本很低，网络真正成为一个了一个大众化的通讯手段。另外，我们国家这几年的发展（突飞猛进），走出去的、走进来的几乎是成百倍、成千倍地增长。中国人、外国人直接面对面的几率大大增加。在这种状况之下来谈公共外交，我想这就是一个比较现实的题目了。
    事实上，我们的这种公共外交事实上已经存在、已经开始了，正面的效果、负面的效果大概都不少了。在这种状况之下，如果我们的会议能够给以研讨，能够有所贡献，应当是社会欢迎的事情，是对社会有益的事情。特别像现在，不管自觉不自觉，参与到公共外交状态当中的团体、人士，对他们来说是处于一个什么状况？这个我搞不得很清楚，是基于一个企业、单位跟外面打交道？是基于自己的宗旨、自己的利益，在商言商，在学言学，还是双方能够互赢互惠？在这种基础上如果还能够增加一份自觉，同时也为我们国家的形象加分，而不是减分，那就从自发转为自觉了，这应该是另外一个状态了，效果就应当不一样了。我是这么想的。
    像前几天，中国的渔船在韩国跟韩国的海警发生冲突了，这个事情应当不是偶然的，据说中国的渔船一年在韩国那儿要被扣几千次。再早一点，我们中国的渔船到日本去，船长回来的时候，他的家乡把他当成一个英雄来迎接。像这些事情都不是东南亚的事了，这是东北亚的事，但是这类事情背后所包含的利益问题、文化观念问题好像有点儿共同性，都是值得大家来做一番探讨的。像这些事情既涉及到国家了，也涉及到公众，既是经济活动、文化活动，也是公共外交，好像这里面都是兼而有之的，如果说在这个大量公共外交事务存在的时候，我们能够对此进行一番研究、探讨，能够有所引导，那应当是我们这个会议的一个贡献。
    祝贺这个会议成功，希望大家一天能够过得愉快，谢谢！