王京涛（爱海洋网副总编辑）：因为我本人并不是研究国际问题的，我也并不是这方面的专家，但是我做国际问题评论做的时间比较长，而且我有自己关注的领域和角度，所以说积累了很多看法，今天借这个机会跟大家交流一下。

刚才包括杜老师谈中日危机管控，洪源老师不太同意西方所提出来的管 控的概念，而是从中日儒家文明具有的独特特点去解释这个问题。我听了以后比较有共鸣，但是我想在洪老师的解释上深入一层，什么叫战略互信呢？

在我看来如果把一个问题分为浅层、中层和深层来讲的话，“战略”我 觉得属于中层，危机属于浅层，上面还有一层，我觉得那一层是最需要解决的问题。这一层是什么呢？包括现在大家在判断，尤其刚才马老师的判断是什么呢？比较乐观，中日之间马老师认为绝不可能大干一场。

其实这个问题我这几天一直在考虑，因为我注意到了现在舆论上讲各个 方面的表现，一个是在中日之间都在进行一些简单的备战，不知道大家有没有注意到前几天美国媒体一篇文章，它的题目就是《中日都在为一场死亡竞 赛做准备》，说得非常吓人，好像是大战一触即发一样。

但是另外一方面呢，中日已经开启了四年的外交计划，还有中日韩的外交计划，同时中日还在探讨海空联络机制的建立。刚才已经讲了这个机制建立起来以后，可能会对偶发性事件有非常好的控制作用。那么我们看一方面是在积极备战，另一方面管控已经开始起作用了。那么在这个结骨眼上我们判断一下，中日之间发生战争或者是军事冲突的可能性是变大还是变小？刚才马老师提出的观点是大战绝不可能。

我现在不想做判断，但是我觉得这个问题值得去关注。因为偶发因素太多了，这个答案我们现在没法找出来，但是有一点我觉得是可以肯定的，就是中日双方对于战争的理由都存在，不管是军界还是老百姓都存在。尤其是 日本可能会担忧更大一点，我本人没有去过日本，但是我跟很多从日本回来的朋友，包括一些学者交流的时候，他们反映了很多日本国内的现象，日本民众对中国非常担忧。因为他们对中国做过一些非法的事情，一些很残忍、野蛮的事情。他们担心中国强大起来以后会打回去、会报仇。

他们的担忧肯定是存在的，而且媒体已经报道出来了。就是说他们不仅是担忧战争的发生，而且日本已经在考虑战争发生以后该怎么收场这个问题了。也就是说在他们看来战争发生的可能很大，存在这个现象。对中国来讲，我觉得中国人，尤其是中国老百姓，可能对中日之间的冲突不是很担忧，最主要的不是担忧，而是对日方的那种心里的不满。这个不满是什么呢？我觉得从根源上来讲，可能就是来自于历史问题。比如现在大家看中日的时候，什么问题最容易引起中日的冲突？可能就这两个问题，一个是钓鱼岛问题，最直接引发冲突的问题，另外一个就是历史问题，历史问 题最容易动摇两国的关系。

但是钓鱼岛问题大家在看的时候，追根溯源其实也是一个历史遗留问 题，如果历史上解决好就不会成为一个问题。如果是今天历史上没解决好，而今天还没有成为问题的话，那么它早晚会成为一个问题，也就是说它是一个隐患。也就是说我们中国人看日本的时候，其实是一种基于对历史认知的不满，我觉得把它概括为一种愤恨更合适一些。我概括为中日之间有历史性的情感问题。什么是历史性的情感问题？就是今天的人基于对历史的认知，而产生的对今人、今事的看法和情感。

现在，老百姓还有学者每天会接触到大量的报道，不断地提醒大家曾经 发生过的那段非常悲惨的历史。而日方一直没有对这个历史做一个很好的交代，这就是中日两国之间，民众之间一种非常大的不信任，甚至是一种怨气 的存在。

所以说在这种背景之下，刚才洪源老师也说，任何一种危机管控其实都是在解决一种暂时可以预防的偶发性因素，但是想要真正解决一些深层问题，还是需要更多的办法。这个办法呢，我觉得不妨就两国政府或者是民间 包括学界，从一些意识交流，一些文化交流方面去入手。如果历史问题能够得到比较好的解决，那么其他问题的解决我觉得都相对容易一些，或者是相 对和平一些。