原题为：热议：争取上半年落实中日危机管理机制

原载于：爱海洋网，4月1日

中国国际战略研究基金会学术委员会主任张沱生  彭浩哲 摄

中国社会科学院美国研究所研究员洪源  彭浩哲 摄

爱海洋网副总编辑王京涛  彭浩哲 摄

3月31号下午，由察哈尔学会、斯德哥尔摩国际和平研究所、爱海洋网联合主办的“中日东海冲突管控研讨会在爱海洋网编辑部召开，中国国际战略研究基金会学术委员会主任张沱生、斯德哥尔摩国际和平研究所中国与全球安全项目主任杜懋之、环球网高级顾问马世琨、察哈尔学会秘书长兼高级研究员柯银斌、爱海洋网副总编辑王京涛等十几位专家与媒体人士就中日东海冲突管控问题进行讨论。

在会上，斯德哥尔摩国际和平研究所中国与全球安全项目主任杜懋之首先阐释了自己对“中日东海危急管控”的看法。环球网高级顾问马世琨认为，中日东海危机在缩小但是偶发性磨擦有可能发生，偶发事件肯定会引起争议，所以管控很有必要。而对于“危机管控”的概念，中国社会科学院美国研究所研究员洪源表示不很赞同，他认为，斯德哥尔摩国际和平研究所提出的危机管控是按照西方文明体系思维体系创造出来的，应用的是西方的政治、军事、战略规则，而中日危机管控是东方文明下的东西，有很强的特殊性，中日东海问题危机的管控完全按照欧洲国家的做法并不能真正的解决问题，此外洪源认为，正真解决危机的方法应该从两国的文化、外交、政治、国家领导人的意愿以及战略角度出发，而不是从军事互信角度出发，而且中日东海危机管控应该摒弃其它一切大国的参与，军事同盟是强加于人的东西没有平等可言，日本应摒弃依靠军事同盟国来威慑中国的做法。

爱海洋网副总编辑王京涛认为，从冲突实质上来讲，中日之间其实是存在“历史性的情感问题”，中国人看日本的心态中有对那段悲惨历史的不满，因为日方至今没有对那段历史做一个很好的交代，在这种背景下，任何一种危机管控是一种暂时可以解决预防的偶发性因素的东西，要真正解决一些深层问题还需要更多的办法，具体到“更多的办法”，王京涛认为两国政府或者民间不妨从一些意识交流、文化交流方面入手，建立一个更加深入的交流机制，如果历史问题能得到比较好的解决，那么其他问题的解决可能都会相对容易一些，或者是相对和平一些。

中国新闻社记者蒋涛认为，中日高层并不希望发生战争，但是中日中低层的民众可能存在其它想法，而且日本在过去两年一直在激怒中国，蒋涛认为，中日之间爆发局部冲突的概率是在上升而不是在下降，在这种情况下，日本只有对历史问题做出反思和让步才可能实现中日关系的正常化。

察哈尔学会研究员王冲认为，中日双方的官方、知识阶层、普通民众都没有挑起战争的诉求，钓鱼岛事件白热化之后，矛盾很深，双方高层停止交往，但是司局级这一层次的交流，甚至军队之间的交流一直没有断，中日之间都不会把对话的大门关上，虽然中日不会爆发全面的大规模战争，但是危机冲突时时刻刻存在，我们要做的就是做好对危机的管控，把有可能发生大的危机变小，有可能小的变没有。

中国国际战略研究基金会学术委员会主任张沱生总结称，中日钓鱼岛危机以后确实存在很大的风险，除了钓鱼岛外在东海其它的海域去年出现了几次“异常接近的状况”，存在的风险比钓鱼岛还大，而且考虑到中日的历史仇恨，如果双方情绪失控，一旦发生意外事件，可能就要走向冲突，所以加强危急管理非常重要。张沱生介绍，危机管控是一个既博弈又合作的过程，双方既要尽最大的努力来维护自己的权益，又要通过合作防止局势走向冲突和战争，而防止危机的失控和最后走向军事冲突是危机管理的一个最根本的目标。张沱生指出，危机管理不仅是一个意愿，还要有机制、有具体的措施、有具体的行为准则、有具体的海空联络机制，现在一个重要点就是我们应该排除各种困难，把危机管理机制继续下去，争取在上半年把危机管理机制谈下来，把它落实了。此外张沱生还指出，危机管理的作用是有限的，它只是控制危机，防止无限恶化，但不能把它夸大到危机管理能解决一切，它的重要性在于为我们将来可能的谈判甚至于共同开发等等创造必要的条件。