李英桃（北京外国语大学国际关系学院教授）

对我来说，我是来学习的，刚才我跟柯老师也说我是来学习的，我们是一个接地气的过程。刚才周主席和钱老师两方面的讲话，我从中都学到了很多。钱老师后说的，所以我先总结。她提到的忠诚、责任、使命感，包括真诚、爱国主义这些，我觉得是我们这代人最缺乏的。您用您这么多的亲身经历告诉我们这个道理，放在今天指导我们的工作，我觉得仍然是非常有价值的，外事无小事，这一点我们都会跟我们的学生说。像钱老师这样用亲身体会来告诉我们，我听得很少，这点使我特别感动。您刚才说您孩子那段，我自己眼泪都下来了，特别令人感动，很敬佩，所以希望多给我们这种机会。我从钱老师这里学到了很多。

周主席的讲话，故事我都知道，内容呢，其实中间还有我参与你们的活动，但是您那样特别清楚地给我们梳理出来，我觉得特别的丰富多彩，特别的智慧，而且符合了国际关系的主流思想。现在美国讲女权主义外交有两个关键词，一个是“smart”，另外一个是“power”，“smart power”其实就是“巧实力”。在美国外交中，希拉里时代所谓的“巧实力”所强调的，一个是够聪明，我的理解有点像“白猫黑猫”的道理，我们要聪明地使用我们的硬实力和软势力。在你们的活动中“smart”有了，然后“power”实力也有了，整个性别关系、人与人之间的等级关系其实是权力在中间，所以我觉得把握住“smart”，对女人来说是“be smarter”，要比男人更聪明。这一点通过您的介绍，我特别有感触，这也是我们接地气的过程。从两者身上学到了很多，非常感谢。

说到项目本身，因为我们用到了“女性公共外交”这个词，其实之前我跟李老师交流过，我更倾向于用“妇女外交”或“女性外交”，而不是“女性公共外交”。原因呢，女性作为个人参与外交的过程中会发现，很大一块是官方的，他们真的是一轨外交，是外交，不算公共外交，按民间来分，回头再说这个概念的混用。同时，我们有像妇联组织这样子的，算官方，又算NGO，我们的定位是处在社会和官方中间的这么一个过渡。你们从事的外交，我觉得这是个广义化的外交，而不是原来的一轨外交，我们是另外一个轨道的外交。更多像我们学术交流，这种对外的活动，包括刚才韩国女士谈到的活动，肯定算是一种更泛化的外交概念。这些可能纳入到公共外交或民间外交，或者学术外交里面，因为我们用的框架是九轨外交，有九个轨道外交，有各种不同轨道的外交，我们可以把外交放在这么多的轨道之中。

这样的话，如果从广义上讲，我个人觉得用“妇女外交”比用“女性公共外交”的外延更大一些。但是像我们做的，而不是周老师做的这种，可能更多的是公共外交，或者民间外交，或者people to people的人民外交。我觉得在主体的划分上、概念的区分上，因为我们在学术界，不接地气嘛，首先就是我的概念的内涵是什么、外延是什么，怎么样对我的工作更有利怎么选择，这就涉及到“be smarter”的问题了。怎么做这件事呢？我觉得在概念上不重要，但是做起来，像今天这项工作，先做起来是最重要的，特别佩服柯老师和妇联的行动力。

在此基础上，我们学者能帮忙做的就是怎么样把概念更细化、更精准，更聪明地做。在这个方面，如果能用到我做什么的话，会很愿意，而且会很感谢让我参与你们的活动，为中国的妇女外交或女性公共外交实践做出贡献，这都是我愿意。