特别感谢活动的主办单位，我们察哈尔学会作为民间组织与外交学院作为协办单位参与这次研讨会，前面的观点专家都说了，我谈一下个人的想法，我们察哈尔学会三年以来参加了很多会，也办了很多会，我感觉到这次研讨会是一次真正的研讨会，它不仅仅是实践者的交流，也不仅仅是大学教授们的学术交流，是两者融为一体，融为一体才能称之为研讨会，我给研讨会写了文章叫做中国城市外交的“三三一战略”。

柯银斌：察哈尔学会秘书长兼高级研究员（吴丹 摄）

我谈个人的三个观点，1、实践往往走在理论的前面，这是几乎任何学科的发展历史都是这样的，尤其对于实践型的学科是这样，哲学、数学纯理论的学理性学科不存在这个问题，只要和实践相关，实践往往走在理论前面，我们察哈尔学会前三天推动公共外交，主要做西方外交理论理念的普及工作，我们今年开始为了扎实推动中国走向对方，以城市外交作为重点，这是我们想要了解现实，了解实践的一个特点，这是赵可金老师说的那句话，只有接地气才有底气。

我们经过半年的时间去各地方城市做了调研跟采访，比如说广州、扬州、西宁、温州，发现各地方城市外交的实践，也许不用城市外交和城市外事，内容非常丰富，各有特色，我们理论研究没有走到这一点。一个追求时效的实践是需要理论指导的，我出生于乡下，我哥哥是泥瓦匠，是盖房子的，我记忆中一二三层楼是不要设计师的，工匠就可以做，大家想想看，在城市里你盖高层建筑，尤其中国五六百米的建筑，工匠仅仅靠经验绝对做不到的，他需要一系列的技术、工程、理论、设计，根据我的个人看法，在以下的实践当中，某一类实践特别需要理论指导，一是涉及的因素众多，二它涉及的规模比较大，三是关系比较复杂，这一类的实践活动需要理论指导，城市外交是这一类实践活动。

城市外交从何里而来？从理论而来，实践讲的是具体，理论说的是抽象，实践讲的是综合，理论主要以分析为主，实践追求的是时效、业绩，理论追求逻辑，这两个东西理论实践能结合在一些吗？能，这两者之间架一个桥梁，通过案例研究，大量的研究，从中提炼中理论的要素，经过时间的积累慢慢的形成城市外交，察哈尔学会非常愿意做城市外交实践部门与城市外交理论研究部门的桥梁，所以借这次研讨会，我们也想这次会议的学者们跟各地方外办的领导同志提出倡议，如果大家有兴趣，可以与察哈尔合作我们共同建立案例研究基地，为实践做贡献，也为外交事业做贡献。