对中国来说尤其如此，一定意义上讲，当代中国的改革开放就是一个不断融入全球化的过程。极其可能，在未来的岁月中，中国会是全球化进程的重要主宰，全球化会或多或少烙上中国的印记，一定程度上成为中国的全球化。“长风破浪正当时，直挂云帆济沧海。”中国正在大踏步向世界走去，世界也正在向中国大踏步走来，公共外交已经沛然莫能御之——且见一斑：2011年2月，世界旅游组织发布数据称，中国2010年的国际游客数量达到5598万，已取代西班牙成为世界第三大旅游国家，仅次于法国和美国。

　　这正是人民政协公共外交的广阔天地，如果说公共外交已成为中国总体外交的重要组成部分，那人民政协就是中国公共外交的重要载体。人民政协与公共外交具有天然的亲合性，《中国人民政治协商会议章程》指出：“中国人民政治协商会议是中国人民爱国统一战线的组织，是中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构，是我国政治生活中发扬社会主义民主的重要形式。”并明确规定：“团结和民主是中国人民政治协商会议的两大主题。”一定程度上讲，公共外交就是爱国统一战线在国际范畴上自然不过的延伸，也是团结和民主两大主题在国际范畴上自然不过的延伸。正因为如此，以专有名词的形式提出“人民政协公共外交”，极其必要，十分精准。离开人民政协谈中国公共外交，无疑苍白。

　　人民政协要如何担当公共外交的重要神命呢？总的来说，从人民政协的定位出发，从国家总体外交的部署出发，从公共外交的性质和特点出发，充分调动并发挥作为爱国统一战线的组织资源，全面加强对外友好交往。具体来讲，人民政协公共外交可四个方面更加着力：

　　人民政协公共外交应该更加着力于人民。公共外交原本范畴较大，自由度也较大，某种意义上更具人民性，再加上人民政协作为爱国统一战线组织也强调人民性和民主原则，自然而然，人民政协公共外交应该更加着力于人民。历史经验表明，对某一个国家而言，政府是暂时的，但人民是永恒的。唯有以人民为外交对象，才能够赢得外交的主动，立于外交不败之地。

　　人民政协公共外交应该更加着力于团结。原则上讲，一切外交都应该从团结出发。但现实上，由于利益的错综复杂，政府外交难免有冲突甚至对立的时候。公共外交功利性相对要弱，人民政协作为爱国统一战线组织的一大主题就是团结，人民政协公共外交应该更加着力于团结，在面对具体问题时，要更有高度，多一些耐烦，警惕就事论事；话语上多解释和说明自己，尽可能避免抨击对方。

　　人民政协公共外交应该更加着力于长远。由于现实的制约，政府外交难免短期利益的考虑，公共外交功利性要弱一些。作为爱国统一战线组织，人民政协更应该高瞻远瞩，人民政协公共外交自然应该更加着力于长远，当有“欲穷千里目，更上一层楼”的气度和胸襟。现实表明，也只有立足长远，才能够为现实赢得余地。古人说得好：不谋全局，不足以谋一隅；不谋万世，不足以谋一时。

　　人民政协公共外交应该更加着力于文化。文化是外交的重要着力点，不仅因为文化是软实力的基础来源，也因为从文化着手能把外交拓展得更深厚绵长。公共外交超越于政府外交，原本就应该更加着力于文化。中华文明源远流长，是古代文明中唯一幸存下来的超巨型文明，对人类的未来具有巨大的指导意义，人民政协公共外交更应该着力于文化，充分开掘和利用中华文化的价值，弘扬光大中华文明，提升中国软实力。