北京大学国际关系学院院长、教授贾庆国（中评社　束沐摄）

　　察哈尔学会国际咨询委员会委员，北京大学国际关系学院院长、教授贾庆国日前在参加“两个奇迹的时代之遇——构建中国－东盟命运共同体论坛”时表示，欧盟与东盟代表了两种国家间融合与一体化的模式，十年前人们更加看好欧盟，但现在却更加看好东盟。他认为，这为国际关系研究带来了启示。

　　北京大学日前举办第109期博雅讲坛，邀请新加坡资深外交官、新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕（Kishore　Mahbubani）介绍他参与撰写的新书《东盟奇迹》。贾庆国应邀发言时表示，提到东盟奇迹，“说他是奇迹，确实是奇迹，因为我们刚刚意识到他是奇迹。”

　　贾庆国说，十年前如果要说东盟是奇迹，好像没有多少人相信，五年前如果说是奇迹，还会有很大争议，因为当时南海问题曾让东盟内部很分裂，但现在说东盟是奇迹，很多人就相信了。他以欧盟为对比表示，英国脱欧后让很多欧洲人提心吊胆，怀疑是不是其他成员国也会离开欧盟。

　　他表示，欧盟作为一个不久前外界还予以很高称赞的一体化模式，现在好像一下子出了问题，反过来衬托出东盟显得更有韧性、更有发展潜力。“从这个意义上来讲，东盟奇迹确实引人注目，也引人深思。”随后，贾庆国比较了欧盟模式与东盟模式的特点。

　　贾庆国指出，欧盟与东盟提供了两种国家间融合与一体化的模式，一种是“政治法制型”的模式，第二种是“政治协商型”的模式。他认为，这两种在很多方面是不同的，比如在不干涉内政问题上，欧盟在这方面走得最远，欧洲法庭对成员国内部的人权问题具有审判权，而东盟在人权问题、内政问题上采取了非常尊重主权的态度。

　　他指出，在一体化的进展速度上，和欧盟相比，东盟“进两步、退一步”显得比较缓慢，但从结果上来讲，现在反而是欧盟出了问题，东盟发展的势头越来越好，有更大的发展空间和潜力。他认为，这对我们关注国际关系带来两点启示：

　　第一点启示是，人类社会的很多实践到底是好是坏，不宜很快下结论。他说，十年前人们或许认为欧盟更好，现在人们则认为东盟更好，十年后可能又是另一种判断，所以他认为，我们对此要保留一定的想象空间。

第二点启示是，我们可以进一步思考对国家间协商和整合模式的理论化。他指出，欧盟模式有很多理论支撑，而东盟模式的理论支撑则要少得多，所以他认为，这对国际关系研究者来说也提出了新的挑战。

作者：中评社记者 束沐

文章来源：中评社，2017年9月26日