方贤珠：今天第一个主题是关于安倍的谈话，我想你们两位想说的挺多。日本政府经常通过官方谈话的形式表明立场，其中最著名的就是“村山谈话”。日本政府为什么通过谈话表明自己的立场呢？

王 冲：日本通过谈话始于1982年，那个时候日本新闻界报道一个新闻，内容是日本企图修改教科书，把日军侵略中国改为进入华北，引起轩然大波，中国开始向日本提出抗议，当时的日本首相是铃木善幸，通过官房长官谈话。从此不仅是日本的问题，包括日本、韩国的问题，以及教科书的问题、慰安妇的问题。1993年河野洋平有谈话，1995年村山也有谈话，1995年小泉纯一郎也进行过谈话，目前安倍的谈话格外引人注目，大家关注安倍是往前走一步，还是往后退一步，这是大家关注的。

加藤嘉一：8月14日，安倍晋三以内阁总理大臣的身份发表了安倍谈话。因为战后50年、60年，当年时任的总理大臣村山富市和小泉纯一郎都发表了谈话。也正是由于在这种特殊的年份，需要用内阁总理大臣发表谈话这种方式，而不是其他方式表明日本政府对于70年前的战争的看法。在谈话发表之前，日本国内有声音呼吁不要再发表谈话。因为以安倍的政治立场和面临的国内外形势，这个谈话注定无法得到各方的一致认可，既然如此，不如不要发表谈话了。但是我认为，通过日本的内阁总理大臣去表达我们如何认识过去，如何面向未来，这点还是非常重要的。不仅是让日本国内民众思考，我们是如何认知历史；同时日本作为一个国际社会一份子，我们学会如何向外表达，我们是如何面对历史和如何面对未来。

对于安倍谈话，媒体有媒体的解读，政府有政府的立场。对于这个谈话充满了争议，日本国内也有争议，比如说认为安倍表达的不够诚恳，怀疑这场谈话是针对谁的，为的是什么等。另一方面，这次国内外舆论也密切关注安倍首相是不是提到三个关键词：“侵略”、“殖民统治”和“歉意”。事实上，安倍提到了这三个词，但是即使是提到了，很多人也认为他没有完整的继承村山谈话的精神。在我个人看来，中国政府肯定会对这个谈话不太满意，但是最起码安倍首相提到三个关键词，所以我相信中国政府会继续摸索如何发展与安倍政权下的日本的关系。接下来，日中之间继续会有很多的争论，也会发生一些突发性的敏感事件，但整体来说，以相互的交流谋求发展关系的政治氛围是存在的。